꽃으로 하는 싸움, 화.투! 이 안에 인생이 있다.

나는 도박을 나쁘다고 생각하진 않는다...
하지만 도박의 마수에 빠지는 것은 좋지 못한 것 같다...

영화의 포인트는 환상적인 조합이라고 봐야하지 않을까?.
감독, 배우, 원작의 시나리오 모든 것이 완벽하게 짜여진 영화라고 할 수 있을 것 같다.

우선 '범죄의 재구성'으로 멋진 데뷔했던 최동훈 감독.
'범죄의 재구성'을 통해 그의 영화의 구성 스타일에 대한 기대심리로 부풀어 있었다.

'범죄의 재구성'의 또 다른 명칭이었다면 '백윤식의 재발견'이 아니었을까? 물론 개인적으로는 부정하고 싶다. 그는 이미 훌륭한 배우였기 때문에...
어쨌든 '타짜'는 백윤식이라는 배우만으로도 충분한 것을 유해진이라는 최고의 조연까지 잡은 것 만으로도 영화는 성공의 최소 조건을 갖추었다 생각된다.
그리고 적어도 흥행에 대한 보장카드로 조승우, 김혜수. 좋은 조합, 좋은 구성이라고 밖에 무슨 말이 필요할까?

그리고, 원작의 힘!
유명한 만화가, 너무나도 유명한 만화.
그 원작의 힘은 결국 자연스럽게 흥행으로 이어질 수 밖에 없었나보다...
적어도 내가 영화를 보는 그 순간은 의외로 많은 중년층 관객들이 눈에 띄었다.

하지만, 다소 아쉬운 점은 있다
왜 최동훈 감독이 백윤식이라는 배우를 또 다시 동원한 것일까? 하는 점이다...
적어도 나는 '타짜'를 보는내내 평경장의 뒷모습에서 김선생을 보아야만 했다. 나만 그런 것인지도 모르겠다. 물론 배우의 연기력 문제도 아니었다. 어쩌면 '범죄의 재구성' 최동훈 감독이라는 광고가 오히려 악영향 된 것일지도 모르지만.
적어도 그렇다면 둘 중 하나는 포기했어야 하지 않을까?

배우 겹치기로는 '박찬욱'감독의 복수시리즈들도 만만치 않지만 적어도 비슷한 캐릭터에서는 우려먹기를 하지 않았다는 것이 차이가 나는 점이다...
하지만 딱히 대체배우가 생각나지 않는 것도 씁쓸하였다... 정말 저만한 배우는 흔치 않은게 사실이니까

영화의 관람 포인트?

우선 원작을 본 사람은 원작을 잊는 것이 관람 포인트중 으뜸이라 할 수 있겠다.

원래 장편소설, 장편만화를 단 한편의 영화로 옮기는 것들이 그렇듯 원작은 캐릭터일 뿐이다.

4년간의 장편 만화를 2시간짜리 영화로 옮긴다는 것은 쉽지 않은 일. 아무리 스피드있게 만든다 하여도 그 구성에는 한계가 있게 마련이고, 그러다보면 질적 수준까지 떨어지게 마련이다.
그런 면에서는 적절한 속도와 내용을 잘 포함한 것같다.

영화를 찍기위해 전국에 15곳이라는 촬영지를 돌아가면 찍었다고한다.
다양한 도박판을 보기엔 안성맞춤?

화투패를 처음 잡아봤다고하는 조승우. 피나는 연습을 통한 그의 손놀림은...? 과연 눈보다 빠를까?

그2000년도에 그려내는 90년대 도박판의 모습... 그리고 다양한 도박판들, 도박판의 매력을 느껴보기엔 충분히 재미있는 요소들이 많았던 것 같다.

마무리...
역시 2시간은 타짜를 모두 보여주기에는 너무나 짧았던 것같다.
차라리 3시간짜리로 만들어보았다면 어땠을까? 역시 안되는건가? ㅋ

영화를 다 보고 난 후 제일 먼저 들은 말이 원작을 본 사람들의 불평이었다.
원작과 다르다는 것이 나쁜 것은 아닐텐데... "에이 원작이랑 다르네~"라고 하는 사람들...
영화가 재미없었을까? Ending Credit에 눈길조차 안주는 그 불평쟁이들의 모습은 적어도 내게는 고작 "난 저 영화 원작 만화 봤다"같은 유치한 소리같이 들렸는데 일행이라고 그렇게 느끼지 않았을까?
원작과의 비교는 좋지만 나쁘게 표현할 것은 없다고 생각한다.

날로 성장세를 보이던 조승우가 이제는 최고의 연기파 배우 대열에 포함해야 되지않을까하는 조심스런 추측을 해본다.

마지막으로... 영화는 영화일 뿐, 만화는 만화일 뿐.
도박은 좋은 것이 아니다... 영화에서도 나오지만 일장춘몽! 도박의 마수에 빠지지말라...

원작 - 허영만,김세영의 만화「타짜」

My History : 2006. 9. 30 대구메가박스 8관 17:25 4회차 L9
                                           By zeroshoo

음.. 오랜만에 해서 잘 못 쓰겠다 OTL